发布时间:2025-05-05 点此:784次
极目新闻评论员 石平
相关视频截图
首先要着重,游客的行为很没有本质。据报道,果园旁竖立的奉告牌上面写着“偷摘枇杷100元/个”。游客看到,知道果园主人不能容忍私摘行为,都会避而远之。不然,会引发对立和胶葛。哪知道这位游客对此无视。
游客有错在前,农户要求一个赔一百元,好像也是“明码标价”。但的确,几个枇杷底子不值这么多钱,就引来了“要价太高”的质疑。
这不正是阐明晰,小偷小摸只会惹麻烦上身吗?咱们无妨站在农户的视点来思考问题,枇杷是用来营生糊口的,是生计。竖了奉告牌游客不听劝,非要头铁,现在枇杷没熟就摘下,也让他们感到疼爱。官方人士泄漏,“农户提补偿时也气上头了,终究没有赔这么多钱。”
这能够了解,他们或许深受“私摘”之苦。再说,这家摘几个,那家摘几个,树早晚会被薅秃,谁来保护他们的合法权益?
游客出行,应该带着文明,既要保护环境,心里也要有底线,尊重当地乡民的合法权益。路旁边硕果累累,不管是私家的仍是绿化带的,不管是嘴馋仍是手痒,都不能随手牵羊。要想吃就应该去买,有采摘的需求能够去正规采摘园。
其实,媒体运用“私摘”的说法仍是给相关游客留有一些面子。依据《治安管理处分法》第49条,偷盗公私资产的行为将遭到拘留和罚款的处分。游客未经别人答应私自摘取枇杷,不管数量多少,都归于偷盗行为。只不过由于涉案金额较小,达不到行政处分的规范,只需要补偿农户即可。
此事冲上热搜,是由于不少网友对这种小偷小摸的行为疾恶如仇。一方或许以为,仅仅随手摘几个,“顺”不算偷,另一方却以为,偷便是偷,哪怕仅仅几个枇杷,性质是相同的。这就阐明,每个人心里应该有法令底线,不是自己的东西不要拿,这是幼儿园小朋友都知道的道理。说穿了,小偷小摸,不便是想占便宜吗?
偷摘枇杷引发胶葛,还冲上了多个渠道的热搜,终究还要警方来调停,既形成行政资源糟蹋,也占用了公共资源。客观来说,这样的比如还不在少数,一些当地游客和乡民之间为此发生抵触和对立,有的还形成当地的负面影响。私摘行为引发抵触,损害甚大。
这就提示,游客出门在外,应该管好自己的手。不然,不只会成为负面典型,还有或许坏了旅游的兴致,甚至有或许被警方行政处分,终究因小失大。
(来历:极目新闻)
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎供给新闻线索,一经采用即付酬劳。
相关推荐